Красногорский Узел

"Красногорский Узел"
Раздел района

Вот вам! Vst


... Решения дворца обосновывались на рыночной площади, и  там можно
было найти лавки, где торговали не только судебными постановлениями,
но и законодательством.
                                  Прокопий Кесарийский  Тайная история  XIV  10

Что такое на  языке  нашего   правительства  благополучная  социально-
  экономическая обстановка? Это когда даже в провинции есть  что украсть.
                                        Анекдот (?)  "Комсомольская правда" №154 2007 г.

Кнопка Пустая кнопка Кнопка Пустая кнопка Сводки с фронтов

Главная

Разделы и новости

Есть мнение

История

Экология

О Красногорске

Бестиарий

О врагах

Совет депутатов

Прокуратура

Суд

Выборы

Museum

 

Глава администрации Рассказов Б.Е. во время "операции" по "разрезанию" района, находился в больнице, где "пережидал"  следствие по продаже земель вокруг музея "Архангельское". После развала дела, приступил к своим обязанностям и получил "орден"! Но это другая история которую мы тоже Вам раскажем.

Б.Е. Рассказов с "орденом"

                               " ЗА ТРУДЫ И УСЕРДИЕ
Знаком губернатора Московской области «За труды и усердие» за высокий профессионализм, добросовестный труд и большой вклад в развитие региона награжден глава Красногорского района Борис Егорович Рассказов. Награда имеет форму овального золотистого венка (50x42 мм) из лавровой и дубовой ветвей. В центре венка круглый серебристый медальон с изображением атлантов, поддерживающих синего цвета картуш (щит) с названием знака. Между античными фигурами расположено изображениегерба Московской области. Поздравляем главу района с заслуженной наградой!"
                                              "Красногорские вести" №103 2005 г.

 В ходе судебных заседаний 23.06.2005г,06.07-07.07.2005, по заявлению жителей деревень Ивановское и Гольёво "о признании недействующим Закона Московской области "О статусе и границах Красногорского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований" № 70/2005-03 от 28 февраля 2005г." принятого 9 февраля 2005г, которым чиновники принудили жителей создать новые муниципальные образования в угодных чиновникам границах, выяснилось, что: данный закон принят на основе закона №57/2004-ОЗ, утратившего силу 01.01.2005г. С этого момента возобновил действие закон №139-ОЗ/2002. Таким образом, закон № 70/2005-03 является ненормативным. Решение Совета депутатов Красногорского района №379/1 от 31 января 2005г, на основе которого был разработан и принят Мособлдумой закон №70-ОЗ, объявлено ненормативным. Решение Совета депутатов, также принято на основе закона №57/2004-ОЗ, и не вступило в силу на момент принятия думой закона №70-ОЗ, т.к. было опубликовано только 24.02.2005г. Выборы, прошедшие 04.09.2005г в Красногорском районе, незаконны, поскольку, нарезка избирательных округов произведена в соответствии с этим законом. Несмотря на то, что факт принятия закона №70/2005-ОЗ на основе закона №57/2004-ОЗ зафиксирован в документах Мособлдумы , в суде, представители этих органов власти игнорировали факт связи законов №70/2005-ОЗ и №57/2004-ОЗ. Это и понятно: чиновникам необходимо скрыть совершённое должностное преступление. Суд, как мог, помогал им в их усилиях.

 Закон №70-ОЗ нарушает права жителей района записанные в  Европейской хартии местного самоуправления, Конституции РФ и Федеральном законе от 12 июня  2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", так как принудил жителей создать ненужные им муниципальные образования. Пользуясь случаем, чиновники уничтожают исторические поселения, превращая центр России в безликую территорию, заселяемую непомнящим своего родства "пиплом". Жители деревень Ивановское и Гольёво, Красногорского района Московской Области, не принимали участие в выборах 04.09.2005г.

 Хотя, тупость российских чиновников общеизвестна, не следует упускать из виду, что сознательное нарушение ими законодательных норм, предпринято для правового обеспечения в дальнейшем  планируемых действий. Срок по обжалованию закона №70-ОЗ не ограничен в следствие длительности вызываемых им последствий.

 Теперь о самом суде. Всё, что происходило в суде, напоминало судилища 30-х годов прошлого века. Указанное сравнение, становится ещё более убедительным, если вспомнить, что город Красногорск развился, из построенного в 30 годы, рабочего посёлка при НКВДешном заводе №393. Сам город, был построен немецкими и японскими военнопленными содержавшимися в лагерях находившихся на территории современного города. В обиходной топонимике красногорцев, до сих пор сохранились "говорящие" названия того времени. В городе есть, например, свои "Соловки". Да, и в отношениях к людям в городе немногое изменилось со времён ГУЛАГа. Кстати, любители истории знают, что Красная горка слыла постоянным местом грабежа на Волоколамской дороге с незапамятных времён. Для  жителей района, не забывших свои корни унизительно стать жителем этого "города", что не только равносильно потери чести и достоинства но и просто не безопасно.

       Вернёмся к суду.

Заседание 23.06.2005г началось с замены прокурора участвовавшего в предварительных слушаниях. На вопрос о причине замены, нам сказали  что это обычно дело: "сегодня один – завтра другой". Причина замены выяснилась чуть позже. Новый прокурор Михлина Н.В. повела себя исключительно агрессивно. «Дамочка» явилась 23.06.2005г. в суд в зелёном костюме, увешанная золотом. После вопроса о причине замены, прокурор стала выяснять у нас:«что, я вам не нравлюсь?».

 Пользуясь тем, что с нами не было адвоката, прокурор, в нарушение 24-26 глав ГПК РФ, навязывала нам заведомо проигрышную форму разбирательства по общим правилам рассмотрения дел. Нажим был очень серьёзным. Исход дела, в тот день, решило то  обстоятельство, что накануне, мы подали в генеральную прокуратуру заявление, в котором указывалось, что закон №70-ОЗ принят на основе закона №57-ОЗ утратившего силу 01.01.2005г. Как только это прозвучало, прокурор перестала задавать вопросы, а растерявшаяся судья Власова М.Г. согласилась перенести слушания на 06.07.2005г.

 Следующие заседания проходили в том же стиле. Против нас, единым фронтом, выступали:судья, прокурор, представитель Мособлдумы, представитель губернатора, представители Красногорской администрации и совета депутатов. Тактика была простой: суд препятствовал во включении в дело фактических материалов, и истребовании документов необходимых для рассмотрения дела. Все наши ходатайства (включая ходатайство об отводе прокурора) отвергались, а все ходатайства ответчика принимались. Постоянно путались понятия «юридическое лицо» и «физическое лицо». Судья отказалась поверять, положения закона № 70-ОЗ на соответствие Конституции РФ, произнеся единственную правдивую фразу: - "Это не конституционный закон"!

 В ходе слушаний 07.07.2005г. мною был задан вопрос: « а вообще, в нашем процессе, существуют такие понятия как ответственность за дачу ложных показаний».   На что суд, ответил, что для защиты своей позиции ответчик может использовать любые методы, в том числе и врать.

  Вопрос и ответ можно услышать на сохранившейся у нас аудиозаписи заседания 07.07.2005г. Особенность ситуации заключалась в том, и на это было указано суду, что ответчиками были законодательный и исполнительный органы Субъекта Российской Федерации!

 Исход суда, при таких обстоятельствах был очевиден. Судья Власова М.Г. сразу ушла в отпуск до 07.09.2005г; т.е.она выйдет на работу после подведения итогов выборов 04.09.2005г.

  После суда нам долго не давали ознакомиться с протоколом. Текст протокола удалось получить только за день до истечения срока подачи замечаний. Протокол заседания 06-07.07.2005г.был тенденциозно отредактирован, а местами фальсифицирован. Всё же удалось вовремя подать замечания на протокол, который судья засвидетельствовала. Он находится в деле. Его стоит прочитать тем кто ещё верит в независимость и беспристрастность российского суда.

 Нами была подана кассационная жалоба в Верховный суд. Однако, в суде нам было заявлено, что кассационная жалоба будет предана в Верховный суд после рассмотрения наших замечаний на протокол судьёй Власовой М.Г., т.е. после её выхода из отпуска 07.09.2005г, т.е. после подведения итогов выборов. И действительно 07.09.2005г нами было получена телеграмма, сообщающая, что заседание Верховного суда состоится 19 октября 2005г в 11ч 30 м по адресу: Поворская 15.  Судья Манохина Г.В.

 Ещё один любопытный факт: по нашему вопросу наши представители были на приёме у Г.С. Полтавченко 22.06.2005г, а 05.07.2005г подали заявление в администрацию президента. Оба документа, в канцеляриях находящихся по разным адресам, были зарегистрированы в один и тот же день 07.07.2005г, - в день вынесения решения по нашему иску!

 Мы не сомневаемся, что обе администрации внимательно следили за ходом судебного разбирательства. Заинтересованность администраций подтверждается списком лиц координационного совета "Общественной" приёмной Полтавченко в Красногорском районе. Администрации очень специфически понимают значение слова "ОБЩЕСТВЕННЫЙ".

 В нарушение закона «О прокуратуре» ответа из Генеральной прокуратуры мы так и не получили. Игнорирование судом факта, принятия закона №70-ОЗ на основе закона утратившего силу, а так же, беспрецедентное по наглости заявление о ненормативности Решения Совета депутатов №379/1, выводящий его из под действия Конституции РФ и других вышестоящих правовых актов, не могло произойти без прикрытия прокуратуры. Об этом же свидетельствует редактирование речи прокурора в протоколе, которая вряд ли могло произойти без участия самого прокурора. Зато прислали ответ на нашу жалобу на прокурора Н.В. Михлину - подтверждающий, что  прокуроры в российском суде выполняют чисто декоративные функции.

 Необходимо отметить, что мы так и не получили от суда ответа на вопрос: чем вообще руководствовалась дума разрезая район на 4 муниципальных образования?  Если решение Совета депутатов района объявлено не нормативным, «т.к. не влечёт за собой никаких юридических последствий», да и вообще не нужно.

 Сказанное, однозначно указывает на то, что в этом деле принимали участие пожелавшие остаться неизвестными, могущественные структуры, с неизвестными нам тогда  целями. Ещё один штрих, - участвовавший в разбирательстве на стороне Красногорского Совета депутатов, сотрудник юридического отдела совета Д. Сидельников, сразу после решения Коллегии Верховного Суда, перешел на работу в фирму "Знак". Эта фирма, по данным журнала "Форбс, скупила 100 000 га в Красногорском, Истринском, Рузском районах Московской области. Фактически Совет депутатов прислал в суд представителя торгующей землёй фирмы!

 19.10.2005г. состоялось заседание Коллегии Верховного суда, прошедшее "в том же ключе", что и предыдущее. Отличие состояло лишь в том, что суд принял решение обозреть предоставленные нами выписки из протоколов стенограмм заседаний Мособлдумы по принятию закона №70-ОЗ. Ранее, судом, нам было отказано в истребовании этих документов. Дальше слова  "обозреть" суд не пошёл. Прокурор и судьи, не взглянули в предоставленные нами документы. Представители области, ещё раньше - в областном суде  заявили, что документы Мособлдумы не могут являться доказательствами! Всё становится  понятно стоит только заглянуть ва эти любопытные документы.  Стенограмма семинара 10. 02.05 г. со всей очевидностью свидетельствует о недоверии руководителей Мособлдумы к решению главы района и незаконности включения сельских населённых пунктов в городское поселение. В стенограмме 127 заседания Мособлдумы от 02.02.2005 г. зафиксирован обман депутатов заместителем главы района В.В. Кругликовым - заявившем, что деревни уже давно введены в черту города Красногорск и, что Воронковский округ не имеет финансирования! Генплан 1996 г. не был окончательно разработан. В пояснительной записке указывалось о том,что под развитие города планируется весь Воронковский округ. Деревни не входили в город и не входят по новому Геплану 2007 года. Г. В.В. Кругликов забыл сообщить, что в Воронковском округе расположены 2 полиграфкомбината, несколько баз крупных фирм и база ХОЗУ при президенте России. Воронковский округ был самым обеспеченным в районе. Чиновники уничтожили округ и оторвали промзону от формирующегося поселения "Ильинское" лишив его финансирования. В стенограмме 128 заседания Мособлдумы от 09.02.2005 г. зафиксирован обман депутатов Председателем Совета депутатов района В.Н. Краморенко  - заявившем, что в деревнях всего 200 человек и он не знает о мнении жителей. В 1996 году прошли опросы населения и отрицательные решения были поданы в Совет депутатов.

 Было очевидно: решение было принято заранее, а судебное заседание, - формальность.

 В 06.09. 2006г нами была подана надзорная жалоба в Президиум Верховного суд.

 То, до какой низости опустился Верховный суд РФ, свидетельствует тот факт, что своё бестолковое определение он нам прислал 30.12.2006г.! Все 10 дней, установленные законодательством РФ на обжалование приходились на праздники! Но, несмотря на ухищрения Верховного суда, мы успели подать жалобу Председателю Верховного суда РФ вовремя.
   
Ответ не заставил себя ждать, - Всё давно решено в другом месте!

 Поразительно, что все госструктуры упорно повторяют одну и туже ложь - наши деревни, якобы, предназначены для включения в г.Красногорск. Это якобы подтверждают справки о сносе выданные отделом архитектуры. Мы представили их в доказательство нарушения наших законных прав

 На самом деле, и в новом Генеральном плане г. Красногорск наши деревни не включены в его черту! А, отдел архитектуры утверждает, и это подтверждает Красногорская прокуратура, что никогда не выдавал таких справок. Когда нужно уничтожить округ - они есть, когда нужно захватить землю граждан -  их нет!

 Парадоксальна сама ситуация, когда в процессе муниципальной реформы, создания органов местного самоуправления, на борьбу с народом пожелавшем участвовать в этом самом "местном самоуправлении" бросается весь административный ресурс государства включая Верховный суд и Генеральную прокуратуру, под «недреманным оком» Администрации Президента РФ! (как это следует из приведённых выше фактов и документов). Может быть в этом заключается "ноу-хау" "Россиянской демократии"? Районы могут, оказывается, делиться просто по телефону!

 Против жителей двух населённых пунктов, пожелавших сохранить свои деревни, действует хорошо организованная "банда" чиновников, не брезгующих откровенной ложью!

      И в чём же причины?

      Первая:

 Захват Федеральной собственности в виде лесов лесного фонда РФ. Согласно ст.7, 10 и др. Лесного кодекса РФ, в состав лесного фонда страны не входят леса городских и сельских муниципальных образований.       На первом этапе продавив через суд создание новых муниципальных образований, без предварительного согласования генеральных планов поселений, как того требует Закон 131-ФЗ, с границами перекрывающими лесные  массивы, чиновники, ушли от предусмотренных правительством России согласований по изменению разрешённого применения земель. Чиновники с самого начала не скрывали этого.

 На втором этапе: - изменяя генеральный план города, вводят леса в черту города Красногорск в обход упомянутых согласований (слушания 09.12.2006г. как всегда прошли с нарушением законодательства РФ). Границы города растянули до границ городского поселения обходя деревни Гольёво и Ивановское!

 На третьем этапе: - принимают закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в части установления порядка резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд».

   Закон:

 1. Снимает запрет на коммерческое использование,охраняемых ранее категорий земель.

 2. Передаёт право резервировать на местный муниципальный уровень.

 3. Опираясь на 12 статью Конституции РФ,выводит резервируемые земли из под контроля федеральных властей.

 4. Создаёт лазейки в законодательстве РФ, позволяющие чиновникам изымать частную собственность граждан по кадастровым и "БТИшным" ценам.

 Четвёртый этап: - Завершают афёру!

 Вторая причина: проект "Рублёво-Архангельское" задуманный компанией "Нафта". Постройка вблизи наших деревень, в пойме Москвы реки города для "сверхбогатых". Этакого нового "Порт-Ройяла" для новых "приватизаторов"! Путём вышеописанных манипуляций территория будущего, "эдема" включена  в границы города Красногорск. В чём же причина столь странного объединения? Да в том, что могущественные структуры (судя по уровню - президентские или стоящие над ними), через марионеток, контролирует осуществление проекта. Сделав "Эдем" районом города можно взвалить расходы на строительство и содержание инфраструктуры "Криминальной столицы" на плечи налогоплательщиков

 В связи с этим проектом, становится понятным массовое участие в выборах в Красногорске членов партии ЛДПР во главе с зам. "вождя" Митрофановым А.В.. То, что после снятия с выборов 23 ЛДПэРовцев из 25, во главе с Митрофановым, он и его "вождь" даже не "пискнули", указывает на уровень заинтересованных в этом деле структур. Ясно, что это не уровень "герцога" Громова Б.В.. Депутат госдумы Шаккум М.Л., не смотря на неоднократные напоминания, не отвечал на наше заявление в его адрес от 21.06.2005г. Работники его приёмной уговаривали нас не требовать ответа! Третья причина: В город включены свежие ещё не разграбленные предприятия. Сельские округа остались без финансирования и полностью зависят от администрации  района.

 Четвёртая причина заключается в убеждении чиновников, что им: - "только так можно выжить!".

Есть и пятая причина - ГЛАВНАЯ: мы всё время ощущали присутствие 5 силы способной контролировать все органы государственной власти России и ведущей свою игру.

  Поговорив с "вождями", почитав "россиянскую" прессу, побывав в суде, невозможно отделаться от ощущения, что  уже наталкивался на описание схожей системы в пояснительной записке к Гитлеровскому плану "OST".

  

     Решение суда создало прецеденты:

    a. Право Субъекта Федерации принуждать граждан создавать местное самоуправление в указанном им месте на указанной территории.

    b. Право Совета депутатов, как юридического лица, совершать любые действия от имени физических лиц.

    с. Право Субъекта Федерации принимать законы на основе законов утративших силу , а так же самим выбирать правовую основу для своих законов. Таким образом, Российская Федерация перестала существовать как единое, правовое государство.

    d. Отношения в муниципальных образованиях выведены за рамки конституционного поля. Конституционный суд не будет рассматривать обращения о нарушении конституционных прав решениями муниципальных властей. О гражданских правах можно забыть.

  

       В ходе заседаний суда, стало очевидным:

 

 1. Что государство не признают за нами, жителями страны, ни  гражданских, ни политических прав, ограничивая наши права    лишь правом на получения социального пособия!

 2. Российская Федерация не является правовым, демократическим государством. Дело велось скорее, по канонам средневекового права. Отношения: «чиновник – житель», трактовались как отношения: «сюзерен – вассал».

 3. В Российской Федерации не существует разделения властей.

 4. В Российской Федерации не реализуется право на достоверную информацию, т.к. в суде было заявлено право законодательной и исполнительной властей Субъекта федерации врать для защиты своей позиции.

 5. Президент РФ Путин В.В. уклоняется от ответов на вопросы связанные с нарушением конституционных прав. Мы ни разу не    получили ответа от лиц, в компетенцию которых входит отвечать на такие вопросы. Может быть, он наделил таким правом областных чиновников: О.Н. Волкову и «ио» А.Е. Бусыгина?

  Материалы дела нами предлагались различным организациям:

 

 1. КПРФ: Местное отделение взять отказалось, поскольку приняло решение: голосовать за зам. главы администрации Кругликова В.В.. Юридический отдел партии в лице Соловьёва В.Г. предложил согласовать наши действия с Областным комитетом. В обкоме некто Кузмичёв ответил, что наше заявление в суд может повредить Губернатору Громову Б.В....!

  2. ЛДПР: Отказались взять документы поскольку:- "зачем же мы возьмём документы доказывающие незаконность выборов, если мы участвуем в этих выборах". В выборах в Красногорском районе участвовало 25 членов ЛДПР во главе с Митрофановым А.В.. В ходе избирательной компании 23 ЛДПРовца были сняты с выборов под различными предлогами. Митрофанов А.В. так же был снят с выборов, и помалкивает.

  3. Родина: Представители присутствовали на сходах деревень, знали всё, но предложили придти на выборы и проголосовать за них!

  4. ТВЦ:  Взять документы отказалось, отснятый репортаж в эфир не пошёл. По некоторым сведениям,- вмешалась ЦИК.

  5. Газета "Завтра" дала "добро" на публикацию, назначили встречу для согласования текста, и ВСЁ!

  6. Институт региональных проектов и законодательства: -"так это результаты выборов отменять надо, мы свяжется с нами позже...!".

  7. Депутат Госдумы Шаккум М.Л.: Представители ушли в отпуск после того как мы  21.08.2005г предложили им предоставить документы по нашему делу. Передать документы удалось только в конце сентября, после выборов. Ответа из Госдумы нет!

  8. Депутат Мособлдумы Горовой А.А.: Был в отпуске... Документы так и остались у его помощника Севериновой Е.А. участвовавшей в выборах и ставшей депутатом.

 

 

Ивановское

Гольёво

Архангельское

"Рублёво-
Архангельское"

Знаменское-
Губайлово

Павшинская
пойма

Лохин остров

Александровка

Красногорск

Михалково

 

 

 

 

 

 

Copiryght © ИС д. Ивановское, Russia